孙亚茜
马克思主义学院
我们常讲实践是检验问题的唯一标准，也常常引用“纸上得来终觉浅，得知此事要躬行”来证明实践的重要性，而有时会倒向“唯实践论”，忽视理论对于实践的重要性。实践和理论哪个更重要？这个问题往往无解，历来，二者相辅相成，缺一不可，而用科学的理论作为行动指南、武装实际运动才是付诸实践的首要前提。
在20世纪初的俄国，伯恩斯坦修正主义经济派只主张经济斗争，忽视政治与理论斗争在工人运动中的重要性。恩格斯曾指出：“工人阶级能否继续走在工人运动的前列，取决于党的领袖能否透彻地理解种种理论问题。”无产阶级革命运动是政治斗争、经济斗争、理论斗争三者的统一，在工人解放运动中，如果只看到了经济斗争，而忽略理论引导和以往运动的经验总结，那么工人运动将会变得徒劳无功。
以严谨理论思维著称的德国，无产阶级革命运动之所以发展迅速且强大有力不可战胜，也是因为将经济、政治、理论三者相结合，互相配合，互相支持，按照计划有序进行，同时浓厚的理论修养与理论感也使整个民族拥有对资产阶级一致的仇视与攻击。
建党治国，亦是如此。在闭关锁国的王朝时代，闭关锁国、盲目自大，没有积极先进的理论指导，没有完善的技术支撑，只看到“天朝上国”的自给自足，导致列强入侵，落后就要挨打。中国共产党建立之初，也出现了“问题与主义”之争，以胡适为代表的资产阶级改良派主张“问题”，认为实干兴邦，空谈误国，而作为马克思主义理论传播第一人的李大钊则主张“主义”，就此开始了学术界的争论。二者其实并无冲突，正像列宁在文中指出的：“没有革命的理论，就不会有革命的运动。”作为先进的无产阶级政党必须坚持科学的马克思主义理论作为行动指南，重视理论的极端重要性。
知识分子向工人阶级灌输先进的社会主义理论也尤为重要。工人运动高涨，而此时的工人阶级只放眼于谋生与革命，游行示威、大罢工，仅仅可归为纯粹自发的运动，没有完备的社会主义民主意识，没有先进的科学理论作为指导。要想取得完全的解放与胜利，只有依靠资产阶级的革命知识分子将科学社会主义意识从外面灌输到无产阶级的阶级斗争中去。所以，理论斗争是无产阶级革命始终走在工人阶级解放运动前列的根本保证。
关于理论的僵化一说，我们要反对教条主义和本本主义，不能只学习理论，照搬照抄，不应用于实践。像中国特色社会主义发展一样，既学习马克思主义普遍原理，又可以看到中国具体的实际国情，二者相结合，既搞理论，又搞实践。无论处于哪个时代，哪个阶层，哪个位置，都不可抛弃科学理论的指导，用理论指导我们的实际活动。